2015年2月4日起，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》施行。最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。這同樣也涉及到仲裁的部分司法解釋。以下本公眾號(hào)將對(duì)新民訴法司法解釋涉及仲裁的部分主要內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)讀，同時(shí)附相關(guān)條文。
要點(diǎn)導(dǎo)讀
仲裁前保全后的損失訴訟的管轄法院
生效裁決所確認(rèn)事實(shí)的證明力
仲裁條款的妨訴效力
據(jù)以作出原判決、裁定的仲裁裁決書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更后法院應(yīng)當(dāng)再審
仲裁裁決部分不予執(zhí)行
裁決不予執(zhí)行后人民法院不受理異議或復(fù)議
通過(guò)仲裁程序確認(rèn)或分割財(cái)產(chǎn)不影響執(zhí)行程序
申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的時(shí)點(diǎn)
專(zhuān)屬管轄案件的協(xié)議仲裁例外
仲裁裁決執(zhí)行的形式要求
仲裁裁決執(zhí)行的抗辯理由
保全申請(qǐng)、審查與擔(dān)保
外國(guó)臨時(shí)裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的期間
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的審查和裁定
涉港澳臺(tái)案件的參照適用
要點(diǎn)：申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁前保全后未起訴及敗訴等其他原因，都可能給被申請(qǐng)人和利害關(guān)系人造成損失。對(duì)于仲裁前保全后相關(guān)方因所造成損失提起訴訟時(shí)的管轄法院，本條作了規(guī)定。
條文：第二十七條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全后沒(méi)有在法定期間起訴或者申請(qǐng)仲裁，給被申請(qǐng)人、利害關(guān)系人造成損失引起的訴訟，由采取保全措施的人民法院管轄。
當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全后在法定期間內(nèi)起訴或者申請(qǐng)仲裁，被申請(qǐng)人、利害關(guān)系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄。
要點(diǎn)：包含有仲裁條款的合同轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，原則上受讓人承接原仲裁協(xié)議，但也有例外，如轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意。有不少司法審查案例涉及到合同轉(zhuǎn)讓對(duì)仲裁協(xié)議的影響。
條文：第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。
要點(diǎn)：仲裁機(jī)構(gòu)所作出的生效裁決，除非當(dāng)事人有相反證據(jù)推翻，否則，具所確認(rèn)事實(shí)具有證明力，無(wú)須另行舉證證明。
條文：第九十三條下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：
……
（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；
……
前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
要點(diǎn)：仲裁條款具有妨訴效力。當(dāng)事人之間存在有效仲裁協(xié)議的，不應(yīng)到法院進(jìn)行訴訟；對(duì)于存在有效仲裁協(xié)議的案件，法院受理之后，在一方提出異議的情況下，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。
條文：第二百一十五條依照民事訴訟法第一百二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。
第二百一十六條在人民法院首次開(kāi)庭前，被告以有書(shū)面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
經(jīng)審查符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：
（一）仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院已經(jīng)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的；
（二）當(dāng)事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的；
（三）仲裁協(xié)議符合仲裁法第十六條規(guī)定且不具有仲裁法第十七條規(guī)定情形的。
要點(diǎn)：民事訴訟法第二百條涉及再審。新司法解釋明確據(jù)以作出原判決、裁定的仲裁裁決書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更后法院應(yīng)當(dāng)再審。
條文：第三百九十三條民事訴訟法第二百條第十二項(xiàng)規(guī)定的法律文書(shū)包括：
（一）發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)；
（二）發(fā)生法律效力的仲裁裁決書(shū)；
（三）具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)。
要點(diǎn)：假如仲裁裁決的一部分存在民事訴訟法規(guī)定的情況，即以下兩款規(guī)定情形，則對(duì)于該部分裁決，可以部分不予執(zhí)行。
“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：
（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行�！�
條文：第四百七十七條仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項(xiàng)，部分有民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定對(duì)該部分不予執(zhí)行。
應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行部分與其他部分不可分的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行仲裁裁決。
要點(diǎn)：對(duì)于裁決被法院裁定不予執(zhí)行的，人民法院不受理當(dāng)事人提出的異議或復(fù)議。該兩種程序不適用。當(dāng)事人應(yīng)另按照法律規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)。
條文：第四百七十八條依照民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，人民法院不予受理。當(dāng)事人可以就該民事糾紛重新達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
要點(diǎn)：對(duì)于當(dāng)事人利用仲裁程序確認(rèn)或分割已查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，不影響執(zhí)行程序。該條可避免仲裁與訴訟程序相關(guān)信息互不相通時(shí)導(dǎo)致對(duì)相關(guān)當(dāng)事人利益的損害。
條文：第四百七十九條在執(zhí)行中，被執(zhí)行人通過(guò)仲裁程序?qū)⑷嗣穹ㄔ翰榉狻⒖垩�、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)確權(quán)或者分割給案外人的，不影響人民法院執(zhí)行程序的進(jìn)行。
案外人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議。
要點(diǎn)：該條確定了申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的時(shí)點(diǎn)，即應(yīng)在執(zhí)行終結(jié)前提出，不能拖延，以保證效率和節(jié)省社會(huì)資源。
條文：第四百八十一條當(dāng)事人請(qǐng)求不予執(zhí)行仲裁裁決或者公證債權(quán)文書(shū)的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行終結(jié)前向執(zhí)行法院提出。
要點(diǎn)：部分爭(zhēng)議如通過(guò)法院管轄，則只能屬于中華人民共和國(guó)法院專(zhuān)屬管轄，但如通過(guò)仲裁，則不受此限。例如民事訴訟法第六十六條規(guī)定“因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。”，但大量三資企業(yè)案件是通過(guò)仲裁解決。
條文：第五百三十一條涉外合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地、侵權(quán)行為地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的外國(guó)法院管轄。
根據(jù)民事訴訟法第三十三條和第二百六十六條規(guī)定，屬于中華人民共和國(guó)法院專(zhuān)屬管轄的案件，當(dāng)事人不得協(xié)議選擇外國(guó)法院管轄，但協(xié)議選擇仲裁的除外。
要點(diǎn)：執(zhí)行仲裁裁決須按照?qǐng)?zhí)行地的程序要求。本條規(guī)定了向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的形式要求。
條文：第五百四十條申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面申請(qǐng)，并附裁決書(shū)正本。如申請(qǐng)人為外國(guó)當(dāng)事人，其申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)用中文文本提出。
要點(diǎn)：本條規(guī)定仲裁裁決執(zhí)行時(shí)，如存在有效抗辯理由，不予執(zhí)行。民事訴訟法規(guī)定第二百七十四條第一款規(guī)定的理由包括：（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；（二）被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。”
條文：第五百四十一條人民法院強(qiáng)制執(zhí)行涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決時(shí)，被執(zhí)行人以有民事訴訟法第二百七十四條第一款規(guī)定的情形為由提出抗辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被執(zhí)行人的抗辯進(jìn)行審查，并根據(jù)審查結(jié)果裁定執(zhí)行或者不予執(zhí)行。
要點(diǎn)：當(dāng)事人可能提出保全申請(qǐng)。財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)責(zé)令提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保將導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。證據(jù)保全根據(jù)需要決定是否提供擔(dān)保。本條規(guī)定了保全申請(qǐng)、審查與擔(dān)保。
條文：第五百四十二條依照民事訴訟法第二百七十二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的保全申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ翰枚ǖ�，人民法院可以進(jìn)行審查，裁定是否進(jìn)行保全。裁定保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。
當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為無(wú)需提供擔(dān)保的，申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保。
要點(diǎn)：中國(guó)雖不承認(rèn)國(guó)內(nèi)的臨時(shí)裁決，但對(duì)于外國(guó)臨時(shí)裁決的承認(rèn)和執(zhí)行仍是允許的，按照相關(guān)國(guó)際公約或互惠原則辦理。實(shí)務(wù)中通常是依紐約公約申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。
條文：第五百四十五條對(duì)臨時(shí)仲裁庭在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定處理。
要點(diǎn)：外國(guó)仲裁裁決可以依據(jù)相關(guān)公約或互惠原則在中國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行。承認(rèn)與執(zhí)行是可以分開(kāi)的兩個(gè)程序，法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查。
條文：第五百四十六條對(duì)外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國(guó)仲裁裁決，需要中華人民共和國(guó)法院執(zhí)行的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)。人民法院經(jīng)審查，裁定承認(rèn)后，再根據(jù)民事訴訟法第三編的規(guī)定予以執(zhí)行。
當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院僅對(duì)應(yīng)否承認(rèn)進(jìn)行審查并作出裁定。
要點(diǎn)：承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期間內(nèi)，由合議庭進(jìn)行審查。送達(dá)、發(fā)表意見(jiàn)、審查和裁定均有相應(yīng)的程序。
條文：第五百四十七條當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國(guó)仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定。
當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行的期間自人民法院對(duì)承認(rèn)申請(qǐng)作出的裁定生效之日起重新計(jì)算。
第五百四十八條承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國(guó)仲裁裁決的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。
人民法院應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)書(shū)送達(dá)被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人可以陳述意見(jiàn)。
人民法院經(jīng)審查作出的裁定，一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。
要點(diǎn)：根據(jù)我國(guó)的司法慣例，人民法院在進(jìn)行有關(guān)涉港澳臺(tái)的仲裁案件司法審查時(shí)，參照適用涉外民事訴訟程序的相關(guān)規(guī)定。
條文：第五百五十一條人民法院審理涉及香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟案件，可以參照適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定。
本文網(wǎng)址：http://www.bcisz.org/html/FLLW/196.html